Un portage Final Fantasy VII sur PS4 au printemps 2015
Final Fantasy VII>le 07/12/2014 à 0h38 par PandaDono
Un portage Final Fantasy VII sur PS4 au printemps 2015


Pas de remake donc. Il s'agira simplement d'un portage PS4 légérement amélioré du portage PC de 2012, lui-même inspiré de la version PSOne d'origine... C'est notre cher Shinji Hashimoto qui l'a annoncé lors de la Playstation Experience ce 6 décembre. Cette version sera disponible au printemps prochain. Vous pouvez, si vous le désirez, (re)regarder le trailer d'annonce diffusé lors de l'événement :



Un portage Final Fantasy VII sur PS4 au printemps 2015


Un portage Final Fantasy VII sur PS4 au printemps 2015


Bookmark and Share


19 commentaires
Poster un commentaire - Poster votre propre news

Patman16/12/2014 à 15h35
Lumières a écrit : Les espers/matéria, pareil je vois aucune similitude. Quand on y pense vraiment on peut voir 2-3 similitudes niveau l'histoire/thème, mais faut aller les chercher, et ils peuvent en faire un troisième comme ca que ca me dérangerait pas
Au contraire, les espers sont ce qui enlève la rigidité, comme tu dis, du jeu étant donné que tu peux donner les magies que tu veux à n'importe quel personnage. Puis plus tu deviens puissant, plus les persos sont équivalents. Et le 5 est plus souple que le 7 pour les mêmes raisons que pour le 8, càd à cause des limit breaks,

Dans FF6 tu choisis que les magies et invocations, pas les techniques, et la quasi totalité d' entre elles deviennent vite périmées.
Dans FF5 tu pioches deux listes de compétences, basta.
Dans FF7, une fois tes persos choisis en fonction de leur limites, tu choisis leurs compétences bouboule par bouboule. T' en choisis des dizaines parmi, quoi, une centaine ? Certaines combinaisons déclenchant un troisième effet Kiss Kool.

Alors bon, dans FF5 les jobs débarquent par paquets de quatre et assez rapidement, alors que dans la première moitié de FF7 le peu de matérias dispos ne permettent effectivement pas un nombre de variations si folichon que ça. M' enfin bref, en gros je kiffe pouvoir me faire une équipe qui ne soit pas un quasi copier coller de celle de tout les putains de joueurs de la planète. Je me sens moins biberonné et ça augmente la replay value.
Lumières16/12/2014 à 14h42
Difficile de ne pas attendre de vrai remake de la part d'une boite qui en a sorti déjà une bonne paire sur DS ainsi que moult ré-édition de ses versions I à VIII.

Un peu trop même
Moi aussi j'suis bien content qu'ils ne l'aient pas refait, les graphismes et tout ca font parti du charme du jeu, déjà que j'aime pas les remakes graphiques des précédents final fantasy.

Pas du tout. Si tu te limites aux gros bluckbusters, oui pourquoi pas. Mais sinon c'est vraiment pas le cas. Ca me fait marrer les gens qui se croient connaisseurs sous prétexte qu'ils ont joué aux gros RPGs. Je pratique le RPG depuis la NES, alors ce genre de commentaires quoi...
Il y a énorméments de meilleurs jeux que FF7 (et d'un point de vue subjectif il y en a encore plus suivant les personnes), malheureusement, ne pas idolâtrer FF7 ça fait tâche dans la commu' EU.
Rien que pour citer les meilleurs RPGs considérés en gros blockbuster, bien au devant de FF7:
Chrono Trigger, FFVI, Baldur's Gate 2, Diablo, Fallout et tellement d'autres.


J'suis pas un grand fan de final fantasy 7, c'est subjectif, mais de là à dire qu'il est pas dans le top 5 et qu'y'en a une tripotée devant lui faut pas exagérer, son niveau en terme d'univers, scénario, déroulement, personnages et système d'évolution est indéniablement très bon x). Et tout ca, c'est des qualités qui ne vieillissent pas.
Chrono trigger et ff6 sont excellents aussi, leur place relative est subjective, pour moi il passe avant chrono trigger en tout cas.
Tu compares ensuite à baldur's gate, diablo et fallout, c'est deux sortes de RPGs qui n'ont rien à voir, ces 3 là sont plus globaux et sont plus axés liberté et réalisme/personnification, du moins c'est ce que j'en ai retenu, d'ailleurs j'ai pas accroché à ces 3 jeux, probablement car j'avais des versions anglaises (compliqué à jouer en anglais).
Pour moi la seule chose que ces jeux ont en commun c'est les mots "RPG"

Houla, non. Je suis d' accord pour leurs histoires, qu' on peut effectivement mettre en parallèle de manière troublante, mais je ne classe pas du tout espers et matérias dans la même catégorie, mais alors pas du tout. Les espers font de FF6 ce que j' appelle un FF "rigide" (comme le 4 ou le 9, chaque perso est coincé dans son job que ça nous plaise ou non), même si c' est un des plus souples de cette catégorie, alors que je classe le 7 et ses matérias dans les FF "souples" (comme le 3 ou le 5), nous laissant modeler les persos essentiellement différenciés par leur sprite à notre guise. Le 7 est d' ailleurs le plus souple de tous, et c' est ce qui en fait mon préféré.


Les espers/matéria, pareil je vois aucune similitude. Quand on y pense vraiment on peut voir 2-3 similitudes niveau l'histoire/thème, mais faut aller les chercher, et ils peuvent en faire un troisième comme ca que ca me dérangerait pas
Au contraire, les espers sont ce qui enlève la rigidité, comme tu dis, du jeu étant donné que tu peux donner les magies que tu veux à n'importe quel personnage. Puis plus tu deviens puissant, plus les persos sont équivalents. Et le 5 est plus souple que le 7 pour les mêmes raisons que pour le 8, càd à cause des limit breaks,
Patman10/12/2014 à 20h03
Tron a écrit : Après d'un point de vue plus subjectif, je trouve que FF7 est très moyen. Même pour son époque. Après je suis peut être biaisé parce que j'ai eu la chance de pouvoir jouer à FFVI US quand ce dernier est sorti aussi (et donc avant la sortie de FF7) , et que je n'ai vu dans FF 7 presques que des mécaniques de FFVI aussi bien dans le gameplay (matéria et espers, vous me ferez pas croire que c'est pas pratiquement la même chose, à quelques ajustements près) que dans certains thèmes (et leur traitement) commun aux deux jeux.

Houla, non. Je suis d' accord pour leurs histoires, qu' on peut effectivement mettre en parallèle de manière troublante, mais je ne classe pas du tout espers et matérias dans la même catégorie, mais alors pas du tout. Les espers font de FF6 ce que j' appelle un FF "rigide" (comme le 4 ou le 9, chaque perso est coincé dans son job que ça nous plaise ou non), même si c' est un des plus souples de cette catégorie, alors que je classe le 7 et ses matérias dans les FF "souples" (comme le 3 ou le 5), nous laissant modeler les persos essentiellement différenciés par leur sprite à notre guise. Le 7 est d' ailleurs le plus souple de tous, et c' est ce qui en fait mon préféré.

C' était certes mon premier FF, mais pas mon premier RPG. Ceci dit mes jeux préférés au sein d' une série sont rarement les premiers épisodes que j' aie touché. Faut pas déconner, la nostalgie a ses limites (OMNISLASH !!!). Et puis rendons à César ce qui est à César, c' était quand même une grosse claque technique pour l' époque. FF7 c' est un peu comme Jurassic Parc, quand tu vois ça maintenant c' est vrai que ça a vieilli, mais compare-les à des jeux/films sortis la même année et tu vas voir un peu qui pique les yeux. Ces deux la ont fait un paquet de jaloux.

Maintenant est-ce qu' il est si populaire que ça ? Oui, non, peut-être, je sais pas. Je m' en fout un peu en fait. Tout ce que je sais c' est qu' il est assez populaire pour que la Compilation Of Final Fantasy VII ait été rentable, que Before Crisis n' a toujours pas atteint nos frontières, et que Dirge Of Cerberus a rendu sa liberté à Genesis. A bon entendeur ...
Oméga-Phénix10/12/2014 à 19h13
Tron a écrit : " FF7 reste, pour tout connaisseur, l'un des 5 meilleurs rpg de tous les temps"
Pas du tout. Si tu te limites aux gros bluckbusters, oui pourquoi pas. Mais sinon c'est vraiment pas le cas. Ca me fait marrer les gens qui se croient connaisseurs sous prétexte qu'ils ont joué aux gros RPGs. Je pratique le RPG depuis la NES, alors ce genre de commentaires quoi...
Il y a énorméments de meilleurs jeux que FF7 (et d'un point de vue subjectif il y en a encore plus suivant les personnes), malheureusement, ne pas idolâtrer FF7 ça fait tâche dans la commu' EU.
Rien que pour citer les meilleurs RPGs considérés en gros blockbuster, bien au devant de FF7:
Chrono Trigger, FFVI, Baldur's Gate 2, Diablo, Fallout et tellement d'autres. Regarde bien les classements faits sur les sites ou le classement des joueurs qui ne jouent pas qu'à FF en RPG; et tu verras que FF7 est bien souvent loin.
Je ne dis pas que FF7 n'a pas de qualités, je dis juste qu'il a également énormément de défauts, même dans le contexte de l'époque. Et que oui, le succès de FF7 est surtout dû au fait que ce soit le premier de bcp de joueurs. Le nier c'est clairement se voiler la face.

Après d'un point de vue plus subjectif, je trouve que FF7 est très moyen. Même pour son époque. Après je suis peut être biaisé parce que j'ai eu la chance de pouvoir jouer à FFVI US quand ce dernier est sorti aussi (et donc avant la sortie de FF7) , et que je n'ai vu dans FF 7 presques que des mécaniques de FFVI aussi bien dans le gameplay (matéria et espers, vous me ferez pas croire que c'est pas pratiquement la même chose, à quelques ajustements près) que dans certains thèmes (et leur traitement) commun aux deux jeux. Ce qui ne l'empêche pas d'être bon on est d'accord, mais dont le plaisir a été moindre.


"Car ce n'est pas moi qui le dit, c'est l'Histoire." Ok là j'ai juste explosé de rire. Bravo.


+1111111111111111111
Tron10/12/2014 à 17h13
" FF7 reste, pour tout connaisseur, l'un des 5 meilleurs rpg de tous les temps"
Pas du tout. Si tu te limites aux gros bluckbusters, oui pourquoi pas. Mais sinon c'est vraiment pas le cas. Ca me fait marrer les gens qui se croient connaisseurs sous prétexte qu'ils ont joué aux gros RPGs. Je pratique le RPG depuis la NES, alors ce genre de commentaires quoi...
Il y a énorméments de meilleurs jeux que FF7 (et d'un point de vue subjectif il y en a encore plus suivant les personnes), malheureusement, ne pas idolâtrer FF7 ça fait tâche dans la commu' EU.
Rien que pour citer les meilleurs RPGs considérés en gros blockbuster, bien au devant de FF7:
Chrono Trigger, FFVI, Baldur's Gate 2, Diablo, Fallout et tellement d'autres. Regarde bien les classements faits sur les sites ou le classement des joueurs qui ne jouent pas qu'à FF en RPG; et tu verras que FF7 est bien souvent loin.
Je ne dis pas que FF7 n'a pas de qualités, je dis juste qu'il a également énormément de défauts, même dans le contexte de l'époque. Et que oui, le succès de FF7 est surtout dû au fait que ce soit le premier de bcp de joueurs. Le nier c'est clairement se voiler la face.

Après d'un point de vue plus subjectif, je trouve que FF7 est très moyen. Même pour son époque. Après je suis peut être biaisé parce que j'ai eu la chance de pouvoir jouer à FFVI US quand ce dernier est sorti aussi (et donc avant la sortie de FF7) , et que je n'ai vu dans FF 7 presques que des mécaniques de FFVI aussi bien dans le gameplay (matéria et espers, vous me ferez pas croire que c'est pas pratiquement la même chose, à quelques ajustements près) que dans certains thèmes (et leur traitement) commun aux deux jeux. Ce qui ne l'empêche pas d'être bon on est d'accord, mais dont le plaisir a été moindre.


"Car ce n'est pas moi qui le dit, c'est l'Histoire." Ok là j'ai juste explosé de rire. Bravo.
Phaenon10/12/2014 à 11h29
Je ne suis pas d'accord avec Tron. Analyser le succès de FF7 comme étant dû à son statut de "premier FF" de beaucoup de joueurs est un raccourci biaisé. Peu de jeux arrivent à la cheville de celui là, que ce soit en termes d'ambiance, de scénario, de profondeur de gameplay, de bande son, même s'il faut remettre, comme toujours, les choses dans le contexte d'une époque. Les graphismes ont vieilli, la bande son aussi, mais les mélodies sont toujours aussi puissantes. FF7 n'était par mon premier, et la traduction française en était bâclée, ce qui biaise aussi l'expérience de jeu, mais il faut être aveuglé par la lassitude pour refuser de voir ses qualités intrinsèques. FF7 reste, pour tout connaisseur, l'un des 5 meilleurs rpg de tous les temps, et il est dans le top 10 des jeux les plus importants de l'histoire, sans que cela ait besoin d'être prouvé, c'est son privilège acquis. Car ce n'est pas moi qui le dit, c'est l'Histoire.
777709/12/2014 à 11h53
Directeur SE : "Bon, le budget de FFXV" a explosé. On a besoin de thune. Quelqu'un à une idée ?"
Responsable des stagiaires : "Et si on faisait un portage FFVII sur PS4 ? On l'a fait sur PS3, suffit de changer quelques algorithmes."
Directeur SE : "Bonne idée."
Responsable des stagiaires : "En plus, suffit de mettre FFVII quelque part pour que les fans se jettent dessus."
Directeur SE : "Bon bah voila. On paye pas les stagiaires, ça les occupe et on récupère le pognon des fans. J'adore mon poste B-) "
Tron09/12/2014 à 09h43
C'est surtout que SE veut voir si la machine FF7 vend toujours. Je reste persuadé que le remake de FF7 ne sera fait que lorsque SE se sera cassé méchamment la gueule et n'aura alors aucun autre moyen de se sortir de la mouise, ce qui, au vu de leur politique actuelle, risque d'arriver bien assez tôt (et ce sera bien fait pour leur gueule au passage). Ensuite faut arrêter de croire que la majorité veuille un remake de FF7. La majorité des européens, oui. Mais pas des US ou du Japon.
FF7 est un titre extrêmement surcôté en E, dont la plupart des joueurs qui y rejouent ajd en voient tous les défauts (scénaristique, artistiques, musical, etc), qui sont des défauts bien plus présents que dans s'autres épisodes de la saga. FF7 a eu la hype principalement parce que c'était le premier FF de nombreux joueurs, un point c'est tout, et le jeu baigne dans la nostalgie. Si remake il y a, SE devra faire un travail monstrueux pas seulement côté graphismes, mais bien partout et le joueur original se sentira biaisé parce que se sera différent de ce à quoi il s'attend (le problème de la nostalgie en fait), et le nouveau venu ne se sentira pas concerné par un scénario maintes fois revu en plus d'un système de jeu qui a relativement mal vieilli.
Vous méprenez pas, j'adorais FF7 à l'époque (je mets au passé parce que oui, il y a eu énormément de meilleurs jeux que FF7 depuis le temps, n'en déplaise aux fanboys), mais faut dire ce qui est.
cKei08/12/2014 à 21h06
Et le remake de FFVII dans une version PS4 qui tienne la route est dans la catégorie No Fucking Way. S'il leur faut un prix (et un temps) approchant celui du dev de FFXV, c'est pas demain la veille. :-|

Ou alors en engrangeant suffisamment de cash pour se mettre à l'abri pendant ce temps, mais alors on n'a pas fini de manger des applis smartphone et des portages de portages de portages...
Patman08/12/2014 à 19h19
Invité a écrit : C'est vraiment ridicule en fait. Le fait de faire un remake complet, c'est pas nécessairement casse-gueule, ils ont le talent pour. Non, il doit y avoir une autre raison (raison qui peut être lié au fait que leurs principales équipes sont concentrées sur FFXV et KH3 - j'omets volontairement Type-0, étant donné que son développement ne doit plus être bien long : il sort en mars chez nous).


http://kh-vids.net/attachments/upload_2014-11-29_17-44-2-png.40870/

Entre FF XIV, FF XV et KH3 je suppose que leur quota de blockbusters est atteint. Type 0 est dans la catégorie intermédiaire. Le portage de FF7 sur PS4 est dans la catégorie lol, avec la ribambelle d' appli smartphone.

Poster un commentaire - Voir les commentaires plus anciens

Flux RSS Valid XHTML 1.0