KH 3 et FF XV aussi sur Xbox One : Le pêché ultime ?
Square-Enix>le 11/06/2013 à 20h11 par Skypirate
Qu'il est loin le temps où éditeurs tiers et constructeurs avançaient main dans la main, dans un asservissement émouvant, et une fidélité désarmante. Les réalités économiques obligent pourtant à certains compromis, et c'est donc sans grand étonnement que l'on vous apprend que Kingdom Hearts 3 et Final Fantasy XV sont prévus sur PS4 mais aussi sur XboxOne. Nous pourrions facilement nous effaroucher de ces annonces, fustiger Square-Enix de faire volte-face et de commettre à nouveau le pêché d'adultère (des tendances volages qui remontent au septième opus...), mais ce serait un raccourci tellement facile.

En ce 11 juin 2013 où Tetsuya Nomura et ses équipes ont ébloui le monde entier, ravivé le feu sacré qui tarissait chez certains d'entre nous, on serait tentés d'oublier le marasme financier dans lequel Square-Enix se débat depuis de nombreux mois. Mais plus prosaïquement, quel intérêt aurait SE à s'affranchir de toute une branche des joueurs, à poser des frontières entre eux ? SE devrait-il une nouvelle fois s’affaiblir afin d'honorer une vieille promesse de sept années, déjà bien entamée ? SE devrait-il se mettre en difficulté pour satisfaire son égo ? Chez FFDREAM, nous souhaitons aller au delà des clivages, au delà des considérations partisanes, et sommes convaincus que cela n'enlèvera rien aux qualités intrinsèques de ces deux productions déjà hors du commun. En outre, en lâchant ces annonces lors de la conférence Sony, SE montre un attachement affectif ô combien plus symbolique et important que la dimension multi de ces deux titres majeurs.

Image
En brisant une promesse vieille de sept ans, SE fait le choix de la sagesse...


Bookmark and Share


21 commentaires
Poster un commentaire - Poster votre propre news

Kuja Ier22/06/2013 à 06h59
Il y'a peut-être eu plus d'exclusivités au lancement, peut-être même un peu plus globalement

Il faut se méfier du globalement.

La 360, si on regarde sur Metacritic ou Gamerankings, a plus de jeux au-dessus de 15/20 que la PS3, tout simplement parce qu'elle est sortie un an avant. Cela veut dire que tous les jeux sortis la première année sur 360 sont sortis majoritairement aussi sur PS2 au lieu de sortir sur PS3. Du coup, quantitativement, la 360 est au-dessus. Ceci dit, ce ne sont pas forcément des grosses pertes. Quid des sorties annuelles des jeux de sport ? Qu'ils ne soient pas ressortis sur PS3 n'est pas un problème, actuellement ce sont des versions quasi-obsolètes. Ou même les jeux comme les deux Tomb Raider non sortis sur PS3 mais PS2, ont finalement eu le droit à une ressortie PS3 (versions équivalentes aux versions 360) sous forme d'une compil' HD réussie. Il reste effectivement quelques jeux qui sont sortis sur 360 (et souvent aussi sur PS2) mais n'ont pas eu de vraie ressortie PS3, comme Just Cause, Ghost Recon Advance Warfighter (le premier), Call of Duty 2, Saints Row, ou encore PeterJackson's King Kong, mais comme vous le voyez, ils ne sont super nombreux non plus.

Par contre, si on regarde les exclus ayant 17/20 ou plus sur chaque console (et que l'on regarde toute la 7ème génération de console), la PS3 est devant la 360, et là on parle de fait. Bon, elle ne la dépasse pas de manière mirobolante (ça doit être 10 ou 20% de plus), mais le fait est là.

Après, il reste à voir les exclus qui nous intéressant le plus personnellement, mais globalement niveau exclus, il est généralement reconnu, à raison, sur les forums, que la PS3 est un poil au-dessus. Tout comme il est généralement aussi reconnu, à raison, que le multi de la 360 est au-dessus de la PS3, sans être à des années-lumière au-dessus non plus. J'ai joué à de nombreux jeux en multi sur PS3 sans rencontré de problème, alors que le service est gratuit, et je suis loin d'être le seul.
cKei21/06/2013 à 19h38
Quelle connerie. Sur cette gen, la 360 était clairement plus la console à acheter que la PS3, n'en déplaise à certains (plus d'exclusivités, un vrai line-up, multiplateformes superior, live nettement supérieur, etc).

Juste une petite réaction: si on s'en tient uniquement au nombre de JRPG, la PS3 est bien plus intéressante que la 360 et la wii réunies. Notamment depuis 2-3 ans et l'arrivée massive de titres exclusifs en provenance de NISA, Gust, etc...
Il y'a peut-être eu plus d'exclusivités au lancement, peut-être même un peu plus globalement, mais c'est surtout remarquable pour les gros jeux très médiatisés.
Je te garantis que, toujours sur les jrpgs, je ne suis pas capable de te donner plus de 3 exclusivités 360 qui m'attirent:ToV (la version ps3 existe mais n'a pas été localisée) , Lost odyssey et blue dragon. Alors qu'il y en a des dizaines sur PS3 en comparaison. J'avais pourtant pensé un moment sauter le pas pour la 360, mais finalement c'est la wii qui a fait le plus d'efforts en ce sens sur sa fin de vie (notamment avec Xenoblade et Pandora's Tower, TLS dans une moindre mesure) et qui 'a décidé.

Comme tu le vois, on ne peut pas être catégorique sur la "meilleure console" de la génération, tout dépend du type de joueur que tu es.
ShadowmanN21/06/2013 à 15h41
Ahem, bon faut éclaircir quelques trucs...
Dron a écrit : Quelle connerie. Sur cette gen, la 360 était clairement plus la console à acheter que la PS3

Faux, actuellement il y a plus de ps3 dans les maisons que de 360, il faut se tenir informer : (. Pis Wii > ps3 > 360).
Dron a écrit : n'en déplaise à certains (plus d'exclusivités, un vrai line-up, multiplateformes superior, live nettement supérieur, etc).

Vrai ET Faux ^^ . Plus d'exclues, YES mais uniquement au début, actuellement la quasi-totalité des exclues 360 ont migrés sur la One... Quand Sony nous sort encore des exclues ps3 en terme de contenu de jeux (suffit de voir Ubi quoi, et des jeux comme The Last of Us). Ensuite multi et live, c'vrai y'a pas à revenir dessus et le etc... c'est quoi ? Il y a rien de plus comme avantage.
Dron a écrit : Nombres de joueur de FF ont effectivement migré sur la 360 pour ces raisons.

Euh... Non. La xbox360 coûte moins cher à l'achat. Sur la durée elle est clairement moins rentable que sur ps3, mais elle coûte moins cher à l'achat. Il y a pas à chercher plus loin, elle est moins cher à l'achat dans la tête du consommateur ^^.
Dron a écrit : De la gen précédente, 80% des joueurs étaient sur PS2 (peut être aussi sur XBox), et ont donc connu KH.

80% ? C'est... *kof kof* ton estimation, le coup du xbox derrière l'est encore plus, cette machine s'est pas vraiment vendue, à éviter de dire des choses incroyablement fausses et sortis droit de l'imagination merci.
Dron a écrit : (les précommandes Xbox One étant plus élevées que celles de PS4, en plus !)

Amazon.us =/= Amazon.br/ca/fr/uk/cn.... <=> Us =/= Monde. Il y a 3 jours encore la ps4 lui mettait une branlée indécente au niveau mondial, je ne crois pas que sa ai changé en 3 jours. L'intérêt de sortir KH et FFXV est de revenir sur des marchés (traduction: US et Grande-Bretagne la où il y a des chances que la XboxOne se vende et où il devrait avoir "moins" de ps4), pour avoir des chiffres de ventes conséquentes et mérités car c'est une belle preuve d'ouverture non ?
Et le dernier truc...
Dron a écrit : la grande similitude d'architecture entre PS4 et Xbox One permet de faire deux versions identiques à moindre prix

Similitude n'est PAS égale. Ensuite dans le cas très particulier de FFXV et probablement KH3, les versions ps4 ET XboxOne ne sont que des portages de la version PC. Cela signifie quoi techniquement ? Il y aura des différences entre les 2 versions puisque tu l'as dit, les 2 consoles ne sont pas identiques, les différences seront minimes mais elles seront là. Après c'est pas comme on était à la recherche de la version "supérior", sa n'a aucun sens. Le rendu quelqu'il soit sera fabuleux. C'est indiqué la: http://gematsu.com/2013/06/final-fantas ... t-detailed il suffit juste de ne pas être allergique à l'anglais.
Dron21/06/2013 à 14h08
Yiazmatt a écrit : après le public "Final Fantasy" n'est pas vraiment le genre a acheté une Xbox.


Quelle connerie. Sur cette gen, la 360 était clairement plus la console à acheter que la PS3, n'en déplaise à certains (plus d'exclusivités, un vrai line-up, multiplateformes superior, live nettement supérieur, etc). Nombres de joueur de FF ont effectivement migré sur la 360 pour ces raisons. Il fallait en plus être totalement crédule pour croire pendant 6 ans que vs XIII allait sortir exclusivement sur PS3 lorsque FF XIII a été annoncé sur 360 également (et moins d'un an après l'annonce de vsXIII) puisque Sony n'avait JAMAIS signé un accord d'exclusivité le concernant - SE l'avait lui même signalé.

Yiazmatt a écrit : C'est également dommage de voir que les joueurs purement Xbox n'ont jamais eu de Kingdom hearts sur leur machine et du coup vont certainement pas être très interessé par l'arrivée du 3ème opus..


Encore une grosse connerie. De la gen précédente, 80% des joueurs étaient sur PS2 (peut être aussi sur XBox), et ont donc connu KH. Quand on sait que la moitié des joueurs PS2 se sont tournés vers la 360 au lieu de la PS3, et que nombre d'entre eux resteront sur XBox One (les précommandes Xbox One étant plus élevées que celles de PS4, en plus !), il y a en effet un gros marché pour KH3.

Il n'y a donc rien de plus logique à le proposer sur les deux supports, surtout que la grande similitude d'architecture entre PS4 et Xbox One permet de faire deux versions identiques à moindre prix, ce qui n'était pas le cas de PS3/360.
yakzawik14/06/2013 à 13h30
Soit, HD DVD ou non, ça ne change rien à la réalité ; des concessions étaient nécessaires, et là ce ne sera plus le cas.
Kuja Ier14/06/2013 à 02h37
Faut arrêter avec le HD DVD sur la 360, la 360 ne marche que sur DVD normaux, le HD DVD était un lecteur externe à brancher sur la 360, qui permettait de lire les films HD DVD. C'est tout. Et à l'époque, en plus, ça coûtait une blinde.
Yakzawik14/06/2013 à 02h17
La sortie multi plate-forme permet simplement à un public plus étendu de profiter des joies de ces jeux.
Il ne faut pas oublier qu'avant d'être aux bottes de Sony, SquareSoft était avant tout chez Nintendo ; ils suivent simplement leur temps. La guerre des machines n'est pas aujourd'hui ce qu'elle était à l'époque. De plus, si l'on prend leur situation financière, peut-être ont-ils plus à gagner de le tirer sur 2 consoles, quitte à passer à côté du chèque de Sony.

En ce qui concerne Kingdom Hearts, il est évident que la logique est plus difficile à cerner et qu'l aurait été légitime que les joueurs Wii- U en profitent. Seulement, si l'on vadans le sens de l'argument précédent : ils n'ont pas d'avantages à tirer d'une sortie Wii- U plus contraignante. L'architecture de la console de Nintendo n'est en aucun cas comparable à celle de Sony ou Microsoft (qui son en quasi-tout points identiques quant à leurs performances et leur lecteur alors que la Wii-U propose un lecteur propriétaire...). Ils seraient davantage perdants à le produire sur la Wii-U n'ayant pas connu des ventes mirobolantes (peut-être espèrent-ils un succès commercial pour la X BOX One, ou alors qu'ils aient acquis une forte notoriété grâce à FF XIII et versus XIII, leurs majestueuses erreurs de parcours (sans pour autant qu'ils constituent de mauvais jeux).

Pour Final Fantasy XV, on peut dire de cette sortie multi-support qu'elle ne nuira pas à la qualité finale (en reprenant l'idée selon laquelle le jeu sortira sur les deux consoles sur un Blu-Ray Disc et non sur un HD DVD comme sur XBOX 360 : le jeu n'en pâtira donc pas). De plus, elle permettra une ouverture supplémentaire aux éventuels intéressés ; car acheter la X BOX One n'implique pas nécessairement d'être réfractaire à tout titre "exclusive" à la console adverse, ou alors c'est de la mauvaise foi garantie 100% française.
Patman12/06/2013 à 08h08
PsychoKefka a écrit : Ils n'ont donc pas compris que les gens en ont assez d'incarner des Sasuke Uchiha dans de la science-fantasy en plastique et fermeture éclair ?!

Tiens, cadeau :
http://img15.hostingpics.net/pics/44739110004154040081163805351111395100n.jpg
ShadowmanN12/06/2013 à 02h21
PsychoKefka a écrit : salement remplacé par FFvs13

Mmmh plutôt d'accord sur le fait de voir un pur A-rpg devenir un épisode numéroté, même si je pense (et je spécule) que SE a voulu "reboot" entièrement l'appellation Final Fantasy. En parlant de reboot, j'entend par là qu'avant on avait chaque épisode de Final Fantasy qui avait son univers avec aucune attache quelconque au précédent. Là il y a une possibilité que les FF qui suivent le 13 ont/auront comme lien la mythologie de Fabula Nova Crystallis. Cela expliquerait la saga FFXIII et ses suites, le Type-0 et ses hypothétiques suites, FFXV et ses suites offline (parceque bon FFXIV à son propre univers que j'aime bien perso), etc jusqu'à ce que l'on nous ponde une nouvelle mythologie dans laquelle on entrera dans un nouveau cycle. Une manière de lancer rapidement des projets sans (malheureusement) se poser pour réfléchir à quelque chose de nouveau. Cela permettrait d'économiser du temps pour réfléchir à de nouveaux univers (et par l'occasion d'en garder que ceux qui ont l'air meilleur sur le papier). Mais bon je dis ptet que des conneries également.

PsychoKefka a écrit : Ils n'ont donc pas compris que les gens en ont assez d'incarner des Sasuke Uchiha dans de la science-fantasy en plastique et fermeture éclair ?!

Dans ce cas, file moi un KH sans la contrainte Disney que je signe.
PsychoKefka12/06/2013 à 01h05
Pareil que Patman : le vrai scandale, c'est de se voir un FF15 dont les rumeurs concernant la préproduction semblaient prometteuses, salement remplacé par FFvs13, un A-rpg à la direction artistique des plus insipides. Ils n'ont donc pas compris que les gens en ont assez d'incarner des Sasuke Uchiha dans de la science-fantasy en plastique et fermeture éclair ?!

Poster un commentaire - Voir les commentaires plus anciens

Flux RSS Valid XHTML 1.0