Zut ca n'a pas marché bon je vous remets le lien en url :

Partie 1 : http://www.dailymotion.com/video/xcfvmc ... videogames
Partie 2 : http://www.dailymotion.com/video/xcfvmc ... videogames

Je veux mon collectorrrrrrrrrrrrrrr et Sazh en figurine!!!

Oublions pas jeuxvideo.com qui a mis un 16/20 et pointé du doigt le portage sur XBOX 360

Personnellement, un test, ce n'est pas une description "cahier des charges" comme savent le faire certains de nos confrères français. Un testeur est avant tout un joueur. Et j'aimerais qu'il note le jeu en fonction de ce qu'il a ressenti, par sur Graphismes : 5/5, Musiques : 5/5, etc.
N'importe qui peut faire cela, à partir de cet instant. Et puis, on parle de jeu vidéo. On parle de divertissement, et donc d'émotions. N'allons pas nous plonger dans des diatribes de marketing, s'il vous plait.
On y perdrait en beauté, je pense.

Kuja Ier a écrit : Tu ne peux pas foutre des 9 et des 10 à toutes les grosses productions et mettre un 7 à FFXIII parce qu'il ne respecte pas certains critères.

A ce moment là c'est toute les conneries de notations qui sont à jeter (pour ma part je préfère un vrai bon test détaillé et sans note à la con) parce que honnêtement certaines grosses prod aussi bien soient elles ne mérite pas leur note on a l'impression que les développeurs payent en nature les testeurs faut arrêter. Tu ne peux pas mettre une note de 8 ou plus à un rpg qui a oublier jusqu'aux bases de ce genre !

Je suis d'accord avec toi concernant le fait que un jeu doit être juger pour lui. Mais attention quand tu parle de norme il y'a tout de même des choses à respecter un soft ne peut pas revendiquer l'appartenance à un genre sans en respecter les codes ou alors SE a réussi à inventer le Rail-RPG ou comment trouver le moyen de sous exploité un univers au profit d'une histoire dans laquelle seule 3-4 perso sont réellement utile le tout ponctué d'un twist final attendu car c'est la même chose depuis 20 ans.

Tomberry a écrit : C'est un défaut d'avoir un avis ?

Est-ce que c'est un défaut de faire un test absolument pas objectif, minimisant les défauts plutôt évident du soft pour tirer la note vers le haut ? Relis la définition de journaliste alors. On peut aimer le jeu mais il faut être de bien mauvaise foi ou être aveuglé par un fanboyisme religieux pour lui accorder un 8 ou un 9 sachant que le soft vendu comme un rpg semble avoir complétement oublié ce qui défini un jeu de rôle présentant une grande cinématique (tout en ne proposant pas le scénario d'un MGS ou Xeno souvent critiqué pour être une vidéo interactive).